← |
2024年11月 |
→ |
日 |
月 |
火 |
水 |
木 |
金 |
土 |
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
|
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
未だに、デジカメや、携帯電話のカメラで 「画素数」で宣伝しているけど、 意味がないことに気がついている人はどれぐらい居るのだろう?
自分の携帯電話も、○○○○万画素で高画質!等と謳われていまますが、 実際に撮ってみると、画素数の劣る古いデジカメの方が綺麗です。
画素数というのは、画像をどれだけ細かく撮影できるかの1つの指標で、 確かに画素数が多ければ、より精細な写真が撮れます。
ですが、たとえば、800万画素と、400万画素のカメラがあったとして、 撮像素子(フィルムカメラで言うフィルムに相当する場所) のサイズが同じ大きさならば、 1画素あたりが受け取る光の量は半分になります。
なので、画素数が上がると、ノイズが増えます。
また、画素数が上がる一方で、 携帯カメラのように撮像素子も小さく、レンズの性能も良くないと、 隣の画素に光が漏れるから、 これも、ノイズの原因になるうえ、全体的にぼやけたりしてしまう。
そのほかにも、いろいろと思うところはあるんだけど、 低画素、高画質!ってカメラを売り出せば、売れると思うんだが。
特に携帯電話って撮像素子のサイズは 大きくしにくいんだから、 下手に画素数を上げる必要はないと思う。
じゃあ、どれぐらいの画素数があれば良いか?
たとえば、パソコンやテレビのモニターで見たとしよう。 フルハイビジョン画質というのは、 横1920画素、縦1080画素なので、単純にかけ算すると 1920*1080 = 2,073,600 つまり、207万画素あれば十分と言うことになる。
じゃあ、写真に印刷したとしよう L版の写真のサイズは8.9cm*12.7cm。 本のカラー印刷は300dpi相当。 一番高画質な写真集などは400dpi相当なので計算をすると、 ((8.9/2.54)*400)*((12.7/2.54)*400)=2,803,149.61 280万画素ちょいで十分ということになる。 ※正確には本の印刷などは「dpi」ではなく「線数」で定義される。
「その画素数、ホントに必要ですか? 300万画素で高画質を目指しました!」 って携帯が売られれば売れると思うんだけどなぁ〜
余談: ちなみに、現在のプリンタの解像度は一般に1440dpiなので、 ((8.9/2.54)*1440)*((12.7/2.54)*1440)=36,328,818 で、3632万画素必要と計算しがちです。
現行のプリンターの多くは、 1ドットあたりの色数はフルカラーではないです。
一方、デジカメ写真は1ドットあたりの色数はフルカラーなので、 その辺の差異も考えないといけないので、 今回は、写真集で一般的な画素数での計算をしています。
ちなみに、個人的な経験上、 300×300dpiで1ドットでフルカラー再現できるプリンタ(MD-1300)と、 1440×1440dpiで4色インクのプリンターは 300dpiの方が、粒状感もなく、綺麗です。
5760×1440dpiで6色インクのプリンターは、 さすがに甲乙付けがたかったですが。 ※あくまでも、個人的な感想です。 |
00:00, Monday, Dec 13, 2010 ¦ 固定リンク
¦ 携帯
■コメント
確かにデジカメで普段使ってるのは2M〜3Mですね。 集合写真とかだと“とりあえず”最大画素で撮りますが(´・ω・`)ゝ |
名前: かわの ¦ 20:40, Monday, Dec 13, 2010 ×
>>かわのさま で、そこが盲点で、難しい話は横に置いておくとして、 1200万画素のデジカメで300万画素で利用する場合より、 元々300万画素の撮像素子を使った方が、 低ノイズ化はしやすいハズなんだよね。
このへんの話題は、最近見かけるようになった裏面照射CCDとかの話を絡めると、 深く掘り下げられるけど、面倒だからやめておく。 |
名前: NiSi@管理人 ¦ 01:03, Tuesday, Dec 14, 2010 ×
■コメントを書く
※コメントの受け付けは終了しました
|
|