きまぐれ　ぷろぐらま語録: ビデオカメラ、CCDとCMOSと

〜きまぐれ　ぷろぐらま語録〜

←

2025年5月

→

日

月

火

水

木

金

土

最近の記事

Blog移転
エアポート2010を見た
花椒油
Steve Jobs,1955-2011
鉄球に無数のとげが付いた武器
M55→M42(T)が欲しい
健康診断done
回転寿司のルール
相模湖リゾート・プレジャー・フ ..

過去ログ【表示/最小化】

広告欄

Blogを移転させました。
新Blogは次のURLです。
→https://kerokero.org/wp/

≪ 電波時計復活 ¦ トップページ ¦ WPFで指定したロケールで「はい」 .. ≫

ビデオカメラ、CCDとCMOSと

以前、高級なビデオカメラを見る機会があった。

そのカメラはHXR-NX5Jなのですが、
その時初めて「3CMOS」なんてカメラが存在することを知った。

自分の中で、CMOSセンサー＜CCDセンサーだったので、
高級機にCMOSを使っていることにちょっと驚いた。
そして、CMOSがそれだけ、性能が改善しているのかと感心した。

が！色々調べてみたら、やっぱり、3CCDだよなーという気になってきた。

CCDとCMOSの利点と欠点は数有れど、
致命的な違いは、これかと。
この現象は、CMOS特有でCCDでは起きません。
※CCDはCCDでスミア現象があるから一長一短ではあるんだけどね。

というのも、今日はCMOSセンサー機で、
新幹線の車窓を撮影したのさ。
そうしたら、アニメのように斜めに傾く電柱や防音壁。
※遠くの風景は影響が少ないけど、手前の高速に横切る物が・・

というわけで、
「やっぱり、ビデオカメラはCCDに限るよね」
という気になってきた。

ちなみに、CCDやCMOSと、3CCDや3CMOSの違いは、
センサーの数が１つか、３つかの違い。

詳しくは書かないけど、
1センサーは光学的に色のにじみが原理的に生じるので、
通常は3センサーの方が画質がよいとされる。
※原理的にというのは、原理的であって、
　値段相応に雑に調整されていれば、3センサーだってにじみは生じます。

また、ほぼ同価格帯での２機種を比べると、
1/4.1型MOS211万画素と、1/6型3CCD52万画素×３。
一見前者の方が良さそうに見える。

でも、計算すると１画素のサイズは後者の方が1.89倍の面積がある。
もちろん、この２機種では、撮像素子自体が違うので、単純比較は出来ない。

仮に同一のセンサーだとした場合、
１画素の大きさが小さいとノイズが増えることは、
以前に書いたとおり。

ま、もっとも、カメラを手に入れても、
姪を撮影するしか、被写体はいないわけですがorz

ちなみに、冒頭のカメラマンが3CMOSのカメラを使っていたのは、
恐らく、撮影場所が暗く、動く被写体を撮るわけではないからだと思う。
CMOSは、暗ノイズが多いのが欠点でもあるけど、
他方で、暗くても、撮影が出来るという利点もあるため。

00:00, Monday, Apr 25, 2011 ¦ 固定リンク ¦ 携帯

≪ 電波時計復活 ¦ トップページ ¦ WPFで指定したロケールで「はい」 .. ≫

■コメント

■コメントを書く

※コメントの受け付けは終了しました

△ページのトップへ